Kawijaksanaan, salaku arbitrase ngakibatkeun, hartina f
Ieu téh hiji aturan umum di denmark hukum nu sengketa sipil bisa netep ku pangadilanArbitrase nyaéta hiji pilihan alternatif pikeun aturan umum nu sengketa nu jadi megatkeun ku pangadilan. Hiji merlukeun arbitrase, kontras ka pangadilan, nu pihak ku kasapukan satuju t hayu sengketa ka arbitrase. Pihak geus menyimpulkan an kasapukan pikeun hususna sengketa atawa nu mana wae nu sengketa nu bakal datang di nu tangtu hubungan hukum bakal netep ku arbitrase, nu kasapukan, nu sengketa teu kudu ngumbar ku pangadilan, tapi, di sisi séjén, ku pihak kasapukan ngadegkeun permanén court of arbitrase. Tribunal diwangun tina hiji atawa leuwih arbitrators, salaku pihak sorangan milih. Arbitrase ieu sahingga dicirikeun ku kanyataan yén pihak gantina bade ka pangadilan ngurangan swasta hukum, tribunal arbitral, nu bakal mutuskeun sengketa jeung ngariung pangaruh keur pihak. Dasar keur ieu nyaéta antara pihak menyimpulkan hiji kasapukan husus.
Tribunal bisa boh jadi ngadegkeun ngaliwatan dagang atawa dina stand sorangan dasar.
An kasapukan pikeun arbitrase bakal diselapkeun remen di kontrak, naha arbitrase biasana bakal jadi sapuk kana saméméh sengketa timbul. Tapi, pihak nu boga ogé satuju dina arbitrase sanggeus sengketa geus arisen.
Kawas pangadilan voldgiftsretterne hukum anu lumaku
Tribunal arbitral hears sengketa luyu jeung tungtunan, nu pihak geus sapuk pikeun perlakuan. Pihak geus dipilih institusional arbitrase dipaké, sakumaha aturan, nu dipilih lembaga sacara aturan prosedur, sedengkeun ku pihak ad hoc arbitrase nu dina kalolobaan kasus ngagunakeun sababaraha standardprocedureregler.
Tribunal arbitral bakal mutuskeun perkara ku order, jeung raraga, kawas a judgment tina pangadilan, jadi teu enforced ku juru jabel pangadilan.
Pihak boga kamungkinan pikeun nunjuk arbitrators nu boga pangaweruh husus dina materi palajaran, nu sengketa patali. Sedengkeun hakim pangadilan sacara umum nu generalists, jeung muka arbitrase pikeun nyieun swasta pangadilan diwangun ku spesialis. Arbitrase lumangsung balik panto ditutup, sedengkeun sipil administrasi kaadilan ku pangadilan dumasar kana offentlighedsprincip, nu salaku aturan aksés luncat ka deliberations pangadilan. pesaing jeung pencét teu meunangkeun akrab jeung kasus nu bener. Kontras ka proceedings pangadilan, di mana hiji judgment salaku overriding hiji aturan bisa jadi banding, pihak satuju dina hiji arbitrase ampir undtagelsesfrit nu order final jeung teu bisa banding ka hiji"daya tarik"-court of arbitrase.
Voldgiftskendelsens finality ngakibatkeun yen sengketa sagalana sejenna ngan meunang leuwih gancang netep ku arbitrase ti ku dina merits, sabab mindeng time-consuming daya tarik nu neukteuk off.
Sanajan kitu, dina jelas ka pangadilan, nu kudu mutuskeun sengketa nurutkeun hukum, ku kasapukan arbitrase nu tribunal arbitral bakal mutuskeun kasus dina dasar equity, ie. freer pertimbangan, kaasup naon nu tribunal ngemutan ka akal jeung adil di beton kasus. Hiji arbitrase teu bisa banding, jeung ieu bisa ditanggap salaku inappropriate ku pihak kaleungitan, lamun ngarasa yén arbitrase pangajén téh salah. Ieu dicegah pihak kaleungitan ti ngabogaan kasus judged dina nu anyar. Kurangna rezeki pikeun daya tarik teu mean, tapi, nu teu aya kasempetan pikeun meunangkeun pangajén disregarded salaku sah, tapi bisa ngalaman salaku masalah dina"panengah range", antara"salah"jeung sah arbitral panghargaan. Prosés waragad utamana dina nu nu leuwih leutik kasus jadi kaleuleuwihan ku arbitrase. Ieu téh alatan pihak kudu mayar arbitral fee, naha ngan leuwih badag kasus bisa biasana nanggung arbitrase waragad jeung expenses. Arbitrase bisa jadi masalah pikeun retsudviklingen, sabab voldgiftprocessens rahasia alam, kaasup masarakat, kaasup retsanvenderne, teu meunang pangaweruh hadir kasus arbitrase panghargaan.
